بررسی و مقایسه پردازنده i5 13400 و i5 14400 + بنچمارک

اختلاف بین i5 13400 و i5 14400 روی کاغذ خیلی بزرگ به نظر نمیاد. تعداد هسته‌ها یکیه، مصرف انرژی مشابه و حتی قیمت رسمی هم تفاوت خاصی نداره. با این حال، همین اختلاف‌های کوچک، می‌تونن روی انتخاب نهایی اثر بذارن؛ مخصوصاً برای کاربری که دنبال تعادل بین قیمت، عملکرد و مصرف انرژیه.

تو این مقاله سراغ تفاوت‌های این دو پردازنده رفتیم، از مشخصات پایه و رفتار حرارتی گرفته تا بنچمارک‌های گیمینگ و تست‌های سنگین پردازشی. هدف این نیست که یکی رو برنده‌ی مطلق اعلام کنیم، بلکه قراره تصویر روشنی از این دو CPU داشته باشید تا انتخابتون دقیقاً با نیاز هماهنگ باشه. با توییک فا همراه باشید تا وارد جزئیات بشیم و ببینیم این اختلاف‌های عددی، تو دنیای واقعی چه معنایی دارن.

i5 13400 [2] - TweakFa

مشخصات پایه i5 13400 و 14400 با شباهت‌های زیاد!

در عمل، ۱۳۴۰۰ و ۱۴۴۰۰ توی ستونِ مشخصات پایه انگار یک قالب رو شریک شدن. هر دو با برچسب قیمت ۲۲۱ دلار عرضه شده و اگر دنبال نسخه F باشین، قیمتشون به ۱۹۶ دلار می‌رسه. یعنی صرفه‌ای نزدیک به ۲۵ دلار. توان مصرفی پایه‌شون هم یکیه. ۶۵ وات به صورت پایه و تا ۱۵۶ وات در اوج کارایی بالا می‌ره، پس برای اکثر سیستم‌های میان‌رده نیاز به منبع تغذیهٔ عجیب‌وغریب ندارین. حافظهٔ پشتیبانی هم مشابهه، تا DDR4 3200 و DDR5 4800. هر دو پردازنده ۱۰ هسته‌ای ان و ساختار کش یکسانی دارن. L1 حدود ۸۰ کیلوبایت برای هسته‌های اصلی، L2 نزدیک ۱.۲۵ مگابایت به ازای هر هسته، و L3 مجموعاً ۲۰ مگابایت. حتی هسته‌های کم‌مصرف (E-Core) هم با L1 = ۹۶ کیلوبایت و L2 = ۲ مگابایت به ازای هر هسته، یک تصویر نزدیک به هم ارائه می‌دن.

i5 14400 - TweakFa

بررسی ۱۳۴۰۰ در مقابل ۱۴۴۰۰! دقیقا چه چیزی فرق می‌کنه؟

هر دو پردازنده ۱۰ هسته دارن که شامل ۶ هستهٔ P-Core و ۴ هستهٔ E-Core میشه و فرکانس پایه‌شون هم یکیه اما مهم‌ترین تفاوت این دو پردازنده توی فرکانس بوستشونه. در حالت بوست، ۱۴۴۰۰ یک قدم جلوتره، P-Coreهاش تا ۴.۷ گیگاهرتز بالا می‌رن، در حالی که ۱۳۴۰۰ به ۴.۶ گیگاهرتز می‌رسه. همین داستان برای E-Coreها هم صدق می‌کنه. فرکانس بوست ۱۳۴۰۰ روی ۳.۳ گیگاهرتز متوقف می‌شه و ۱۴۴۰۰ تا ۳.۵ گیگاهرتز بالا میره.

چه نتیجه‌ای از این اعداد می‌گیریم؟ اول اینکه در تک هسته و وظایف حساس به فرکانس، ۱۴۴۰۰ به‌خاطر ~۲٪ فرکانس بالاتر یک برتری خیلی جزئی داره. معمولاً در بنچمارک‌ها این اختلاف کم به نظر میاد و توی بازی‌ها یا استفاده معمولی احساس نمیشه. از طرف دیگه، افزایش فرکانس E-Core ها می‌تونه توی بارهای ترکیبی کمک کنه، یعنی ۱۴۴۰۰ ممکنه در سناریوهایی که به E-Core ها وابسته‌ان چند درصدی بهتر عمل کنه.

i5 13400 [3] - TweakFa

بررسی عملکرد دما و سازگاری

از نظر مصرف و دما، این دو پردازنده جزو گزینه‌های کم‌مصرف و خنک بازار حساب می‌شن. با همون توان پایه ۶۵ وات، خیلی راحت می‌شه با یک کولر اقتصادی هم به پرفورمنس پایدار رسید و خبری از دمای دردسر ساز یا نیاز به خنک‌کننده‌های گرون ‌قیمت نیست. همین موضوع باعث می‌شه هزینهٔ نهایی منطقی‌تر باشه. از طرف دیگه، سوکت این پردازنده ها LGA 1700ئه و سازگاری کامل با چیپست‌های سری ۶۰۰ و ۷۰۰ داره و این دست کاربر رو برای انتخاب مادربرد باز می‌ذاره. ترکیب این مشخصات یعنی این پردازنده‌ ها کاملاً با مادربردهای میان‌رده سازگارن و نیازی نیست سراغ مدل‌های پرچم‌دار برید. چیپست‌های سری H و B منطقی‌ترین و به‌صرفه‌ترین انتخاب‌ها برای این کلاس پردازنده هستن.

i5 13400 [4] - TweakFa

کنترل دمای کولر باکسش خوبه اما صداش نه!

در قسمت خنک‌سازی، کولر Laminar RM1 که همراه نسخه‌های باکس عرضه می‌شه، از نظر کنترل دما کارش رو قابل‌قبول انجام می‌ده و می‌تونه پردازنده رو در محدوده‌ی امن نگه داره، اما بی‌سروصدا نیست. زیر لود، صدای فن نسبتاً بالاست و برای کاربرهایی که به نویز حساسن، احتمالاً آزاردهنده می‌شه. اگر دنبال تجربه‌ دمای پایدارتر و صدای کمتر هستین، ارتقا به یک کولر بهتر منطقیه. ولی اگه وسواس خاصی روی دما و نویز ندارید و استفاده‌تون معمولیه، می‌شه روی RM1 هم حساب باز کرد.

حالا وقتشه از اعداد روی کاغذ فاصله بگیریم و ببینیم این اختلاف‌های ریزِ فرکانسی توی دنیای واقعی چطور خودشون رو نشون می‌دن. بنچمارک‌های زیر که توسط TomsHardware انجام شده، شامل تست‌های اوریج گیمینگ و چند بازی مختلفه که شرایط نزدیک به استفاده‌ی واقعی رو شبیه‌سازی می‌کنن.

Average Gaming Benchmark

توی این بنچمارک، i5 13400 پایین‌تر از i5 14400 قرار می‌گیره و ۱۴۴۰۰ هم نتونسته خودش رو به 7600X برسونه. نکته‌ی جالب اینجاست که 5800X بین این دو پردازنده اینتل جا می‌گیره؛ جایی که اختلاف‌ها خیلی فاحش نیستن، اما نشون می‌دن برتری ۱۴۴۰۰ بیشتر از جنس کمی فرکانس بالاتره تا یک جهش واقعی در قدرت پردازشی.

بنچمارک‌های زیر حاصل اجرای چند بازی مختلف با تنظیمات کاملاً یکسانه؛ سناریویی که کمک می‌کنه تأثیر مستقیم پردازنده روی نرخ فریم، پایداری اجرا و حداقل FPS شفاف‌تر دیده بشه، بدون اینکه عوامل جانبی مثل تنظیمات گرافیکی، نتیجه‌ها رو تحت‌تأثیر قرار بدن.

Cyberpunk 2077

Minecraft

Hitmam 3 Dartmoor

Flight Simulator

Far Cry 6

Watch Dogs Legion

F1 2023

بعد از بررسی عملکرد گیمینگ، وقتشه سراغ بنچمارک‌های پردازنده‌ بریم. تست‌های Cinebench R24 و R23 و همچنین Blender، فشار کامل روی هسته‌ها و رشته‌ها وارد می‌کنن و تصویر دقیق‌تری از توان چندتردی، مدیریت کش و فرکانس بوست ارائه می‌دن. اینجا دیگه بحث FPS نیست؛ هر امتیاز و زمان رندر، نشون‌دهنده‌ی قدرت خام پردازنده و بهینه‌سازیه. با دیدن این نتایج، می‌شه فهمید ۱۳۴۰۰ و ۱۴۴۰۰ و بقیه رقبا چقدر توی کارهای سنگین و مولتی‌ترد با هم فاصله دارن.

Cinebench R24 & R23

توی تست‌ Cinebench، عملکرد ۱۳۴۰۰ و ۱۴۴۰۰ نشون دادن که در تک‌هسته‌ای اختلاف‌ها خیلی جزئیه. ۱۳۴۰۰ در R23 با ۱۸۲۴ امتیاز کمی جلوتر از ۱۴۴۰۰ با ۱۷۸۱ قرار می‌گیره، اما در R24 این جایگاه برعکس می‌شه و ۱۴۴۰۰ با ۱۰۸ امتیاز کمی بالاتر از ۱۳۴۰۰ با ۱۰۶ هست. 7600X همیشه بالاترین امتیاز تک‌هسته‌ای رو داره و 5800X پایین‌تر از هر دو اینتل قرار می‌گیره. وقتی بحث چندهسته‌ای پیش میاد، ۱۴۴۰۰ با ۱۶۲۳۹ (R23) و ۹۳۶ (R24) امتیاز کمی بالاتر از ۱۳۴۰۰ با ۱۶۰۵۱ و ۹۲۴ هست، و هر دو پردازنده از 7600X و 5800X در مولتی‌کور بهتر عمل کردن. این نتایج نشون می‌ده که در بارهای سنگین چندهسته‌ای، اختلاف عملکرد بین ۱۳۴۰۰ و ۱۴۴۰۰ قابل لمس ولی همچنان محدود و کمه. ولی در مجموع ۱۴۴۰۰ یه گام کوچک جلوتر قرار می‌گیره.

Blender v3.6.0

توی بنچمارک‌های Blender v3.6.0، اختلاف عملکرد پردازنده‌ ها توی پروژه‌های مختلف به خوبی مشخصه. ۱۴۴۰۰ توی Junkshop با ۶۷.۷ کمی سریع‌تر از ۱۳۴۰۰ با ۶۴.۸ عمل می‌کنه. همچنین ۱۴۴۰۰ در Monster با ۱۰۴.۸ جلوتر از ۱۳۴۰۰ (۱۰۱.۶) و حتی از 7600X که برابر ۹۹.۴ شده سریع‌تر ظاهر شده و نزدیک 5800X با (۱۰۴) قرار می‌گیره، که نشون‌دهنده‌ی توان بالای پردازنده اینتل توی رندر چند هسته‌ای سنگینه. پروژه Classroom هم اختلاف‌ها کمتره. ۱۴۴۰۰ با ۴۹.۸ کمی جلوتر از ۱۳۴۰۰ با ۴۸.۷ و نزدیک 5800X و 7600X قرار داره. این نتایج تصویر واضحی از برتری نسبی ۱۴۴۰۰ توی بارهای سنگین رندر و نزدیکی عملکرد ۱۳۴۰۰ ارائه می‌ده و نشون می‌ده که انتخاب هر کدوم، بسته به نیاز واقعی، منطقی و کاربردیه.

جمع‌بندی توییک فا

بعد از کنار هم گذاشتن مشخصات، رفتار حرارتی و نتایج بنچمارک‌ها، اختلاف بین ۱۳۴۰۰ و ۱۴۴۰۰ بیشتر از جنس افزایش قطره‌چکانی فرکانس و بهینه‌سازی جزئیه تا یک جهش نسلی واقعی. ۱۴۴۰۰ توی اکثر سناریوها کمی جلوتر می‌ایسته، مخصوصاً در بارهای چند‌هسته‌ای و رندر، اما این برتری اون‌قدر بزرگ نیست که انتخاب رو برای همه یکسان کنه.

اگه استفادتون روزمره‌ست، گیمینگ معمولی دارید یا می‌خواید با هزینه منطقی یک سیستم متعادل ببندید، هر دو گزینه کاملاً قابل اتکا هستن. تفاوت جایی معنا پیدا می‌کنه که نوع استفاده، بودجه و حتی قیمت لحظه‌ای بازار وارد بازی می‌شن. همین جزئیاته که مسیر انتخاب رو عوض می‌کنه، نه صرفاً اسم نسل یا عدد مدل.
اگر تجربه‌ی استفاده از این دو پردازنده رو دارید یا هنوز بینشون مرددید، توی کامنت‌ها بنویسید که کدوم انتخاب به کارتون میاد و چرا. تجربه‌ی واقعی کاربرها دقیقاً همون چیزیه که این مقایسه‌ها رو کامل‌تر می‌کنه. 😎👍❤️